시벨리우스
이런 악보 만들기에서 먼저 악보를 분석하라!
이

Lv.1 이선생 (115.♡.233.7)

2016년 4월 5일 오후 02:08 · 수정됨(04. 06. 00:14)

조회 12,294 공감 0

                이곳에 올라온 문의 악보 작성법인데 내용이 미진한 부분이 있어 다시 올려 봅니다.

 

 

먼저 만들기 전에 위의 악보 원본 파일을 분석해 봅니다.

노랑색 부분의 작성인데 이부분 분석해 보면 1성부의 음표 대 2성부의 음표는 점4분음표는 4분음표와 1성부의 3연음의 8분음표 2개를 포함한

음표이고 2성부의 8분음표는 윗 성부의 3연음의 끝 부분의 8분음표와 같습니다.

일반적으로 위의 작성법으로 2성부를 일반적인 악보로 점4분음표 +8분음표로 분석하면 이악보 와 달리 연주됩니다.

즉 2성부의 8분음표는 1성부의 끝 음에서 같이 울리지 않고 면저 울리고 나중에 1성부 끝음이 울립니다.

이 악보를 만든 출판사는 각성부의 끝 8분음표를 동시에 울리도록 만든 악보가 분명한데 이부분 해석을 바로 해야 합니다.

아래 악보는 이런 악보를 만드는 순서입니다.

2성부의 부점은 심볼에서 가저다 붙입니다.다른 부분은 감추기 합니다.

 


 

 

 

 

 


 


 

댓글 (3)

  • 뮤

    뮤지아 Lv.1

    16.04.05 · 58.♡.103.21

    이선생님 훌륭한 고급 팁이네요. 감사합니다.

    아이패드에서 글 목록 페이지 한번만 캡춰해주실수 있나요?
    글 번호 출력과 관련해서 홈페이지 빌더 제작자님께 여쭈어 보려고 합니다.

    아이패드에서 화면을 본적이 없어서요..
  • 6

    6년근 Lv.1

    16.04.05 · 58.♡.168.47

    위의 문의 내용은 제가 전에 질문으로 올렸던 글인데 친절하게 답변 주셨네요.
    저런 묘수가 있었군요.
    이렇게 신경써주셔서 감사드립니다.^^

    갑자기 든 생각이...
    출판사의 원문을 보면 사보자의 의도는 알겠는데 음표를 수학적으로 계산한다면 원문은 잘못 사보된 것 아닐까요?
    아니면 저 정도의 응용은 융통성 차원에서.. 또는 사보자의 의도성을 고려한 측면에서... 사보 오류로 간주하지 않고 허용하는지 궁금하네요.^^
  • 이

    이선생 Lv.1 작성자

    16.04.06 · 115.♡.233.7

    예 잘 보셨습니다. 정확한 기보는 감추기하지 않은 기보가 맞습니다.
    저도 이런 악보는 처음 봅니다. 2성부의 리듬은 점4분음표와 8분음표 진행이 상식적입니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.